一個中國

1. 1945-9-1 中國國民政府「布告台灣民眾文」：

本年8月14日，日本政府已答覆中美英蘇四國接受7月26日波茨坦3國宣言之各項規定，無條件投降。依此規定，台灣全境及澎湖列島，應交還中華民國。本府即派行政及軍事各官吏前來治理，凡我在台人民，務須安居樂業，各守秩序，不得驚擾滋事。…

1945.12.15 杜魯門：開羅宣言滿洲歸還中國。

2. 1946-12-12 中國海軍根據《開羅宣言》佔領南沙群島。

a. July 1, 1947 UN Yearbook 1946-47

UN Yearbook 1946-1947

By The Peace Treaty with Japan of September 8, 1951, Japan renounced Formosa (Taiwan), yet, as early as 1947 the UN Yearbook 1946-1947 included Formosa in China as shown above. Obiously the UN was bought over by China as its agent.

1947年台灣主權尚在日本手中，聯合國年鑑就把台灣列入中國，顯然是被中國收買，以偽造的羅斯福同意中國併吞台灣（見本記錄第20項）做為根據。

b. The China White Paper (1949.8.5)

The China White Paper was released by the Department at 12 noon, August 5, as Department of State Publication 3573, entitled United States Relations With China, With Special Reference to the Period 1944–1949.

c.1950.1.5杜魯門：開羅宣言是聯合聲明台灣應歸還中國。

Secretary of State Acheson’s Remarks Elaborating the Policy Respecting the Status of Formosa (Taiwan), January 5, 1950

I am having this conference this afternoon at the request and at the direction of the President for the purpose of going into the background of the statement which he made this morning on the subject of Formosa.

It is important that our position in regard to China should never be subject to the slightest doubt or the slightest question.

Now, what has that position been? In the middle of the war, the President of the United States, the Prime Minister of Great Britain, and the President of China agreed at Cairo that among the areas stolen from China by Japan was Formosa and Formosa should go back to China.

As the President pointed out this morning, that statement was incorporated in the declaration at Potsdam and that declaration at Potsdam was conveyed to the Japanese as one of the terms of their surrender and was accepted by them, and the surrender was made on that basis.

Shortly after that, the Island of Formosa was turned over to the Chinese in accordance with the declarations made and with the conditions of the surrender.

The Chinese have administered Formosa for 4 years. Neither the United States nor any other ally ever questioned that authority and that occupation. When Formosa was made a province of China nobody raised any lawyers’ doubts about that. That was regarded as in accordance with the commitments.

Now, in the opinion of some, the situation is changed. They believe that the forces now in control of the mainland of China, the forces which undoubtedly will soon be recognized by some other countries, are not friendly to us, and therefore they want to say, “Well, we have to wait for a treaty.” We did not wait for a treaty on Korea. We did not wait for a treaty on the Kuriles. We did not wait for a treaty on the islands over which we have trusteeship.

Whatever may be the legal situation, the United States of America, Mr. Truman said this morning, is not going to quibble on any lawyers’ words about the integrity of its position. That is where we stand.

Therefore, the President says, we are not going to use our forces in connection with the present situation in Formosa. We are not going to attempt to seize the Island. We are not going to get involved militarily in any way on the Island of Formosa. So far as I know, no responsible person in the Government, no military man has ever believed that we should involve our forces in the island.

Source: American Foreign Policy, 1950-1955, Basic Documents, II (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1957), 2449, 2451.

3. 1950-6-28 周恩來根據《開羅宣言》駁斥杜魯門1950年6月27日聲明的聲明。

我代表中華人民共和國中央人民政府宣布：不管美國帝國主義者採取任何阻撓行動，台灣屬於中國的事實，永遠不能改變，這不僅是歷史的事實，且已為開羅宣言、波茨坦公告及日本投降後的現狀所肯定。我國全體人民，必將萬眾一心，為從美國侵略者手中解放台灣而奮鬥到底。戰勝了日本帝國主義和美國帝國主義走狗蔣介石的中國人民，必能勝利地驅逐美國侵略者，收復台灣和一切屬於中國的領土。

4. 1950-7-6 周恩來根據《開羅宣言》致聯合國秘書長斥責安理會6月27日非法決議電。

5. 1950-8-20 周恩來根據《開羅宣言》致聯合國安理會要求制裁美國武裝侵略台灣。

REPORT OF THE SECURITY COUNCIL TO THE GENERAL ASSEMBLY
Covering the period from 16 July 1950 to 15 July 1951

https://undocs.org/pdf?symbol=en/A/1873(SUPP)

In a cablegram dated 24 August 1950 ( S/1715) addressed to the President of the Security Council, the .Minister for Foreign Affairs of the Central People's Government of the People's Republic of China stated that on 27 June President Truman had announced the decision of the Government oi the United States of America to prevent by armed force the liberation of Taiwan (Formosa) by the Chinese People's Liberation Army. The United States Seventh Fleet had moved towards the Strait of Taiwan, and contingents of the United States Air Force had arrived in Taiwan. That action was a direct armed aggression on the territory of China and a total violation of the United Nations Charter. The fact that Taiwan was an integral part of China was based on history and confirmed by the situation existing since the surrender of Japan. It was also stipulated in the Cairo Declaration of 1943 and the Potsdam communique of 1945. The people of China were determined to liberate from the United States aggressors Taiwan and all other territories belonging to China. The Government of the People's Republic of China considered that, to maintain international peace and security and to uphold the dignity of the Charter, it was the duty of the Security Council to condemn the "United States' Government for its armed invasion of the territory of China, and to take immediate measures to bring about the complete withdrawal of all the United States invading forces from Taiwan and from other territories belonging to China.

276. In a letter dated 25 August (S/1716), the representative of the United States replied that President Truman's statements of 27 June and 19 July, and the facts to which they related, had made clear certain fundamental points as follows:

(1) The United States had not encroached on the territory of China, nor taken aggressive action against China.

(2) The action of the United States in regard to Formosa had been taken at a time when that island was the scene of conflict with the mainland, with more serious conflict threatened by the public declaration of the Chinese communist authorities. Such conflict would have threatened the security of the United Nations forces operating in Korea under the mandate of the Security Council to repel the aggression upon the Republic of Korea. There had been a threat to extend the conflict through the Pacific area.

(3) The action of the United States had been an impartial, neutralizing action addressed both to the forces on Formosa and to those on the mainland, an action designed to keep the peace. As President Truman had declared, the United States had no designs on Formosa, a~1d its action had not been inspired by any desire to acquire a special position.

(4) The action of the United States had been expressly stated to be without prejudice to the future political settlement of the status of the island. Like other territories taken from Japan by the victory of the Allied Forces, its legal status could not be fixed until there was international action to determine its future. The Chinese Government had been asked by the Allies to take the surrender of the Japanese forces on the island, and that was the reason the Chinese were there.

(5) The United States continued to feel its historical friendship for the Chinese people and knew that millions of Chinese reciprocated that feeling.

(6) The United States would welcome United Nations consideration of the case of Formosa and would approve full United Nations investigation at headquarters or on the spot.

(7) The United States did not believe that the Security Council need be or would be diverted from its consideration of the aggression against the Republic of Korea.

6. 1950-10-17 周恩來根據《開羅宣言》為抗議將「福摩薩問題」列入議程致聯合國電。

7. 1950-11-28伍修權在聯合國控訴美國武裝侵略台灣的演說。

正是因為台灣是中國領土不可分的一部分，一九四三年十二月一日中美英三國政府共同簽署的開羅宣言，才明白規定了：「三國之宗旨在剝奪日本自一九一四年第一次世界大戰開始以後在太平洋所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等，歸還中國」。

台灣是中國領土不可分的一部分，這不僅是不可動搖的歷史事實，而且是中國人民萬眾一心向日本帝國主義作戰的主要目標之一。一九四三年十二月一日，中美英三國政府共同簽署的上述開羅宣言，就反映了中國人民的這一目標，同時開羅宣言也是美國政府所承諾遵守的一種莊嚴的國際約束。這一個莊嚴的國際約束再一次作為日本無條件投降的主要條款之一，表現於一九四五年七月二十六日中美英三國共同簽署、後來又有蘇聯參加的促令日本無條件投降的波茨坦公告中。波茨坦公告第八節說：「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權心將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。」

一九四五年九月二日，日本簽訂了投降條款。日本投降條款第一條，就明文規定日本接受「中美英三國共同簽署的、後來又有蘇聯參加的一九四五年七月二十六日的波茨坦公告中的條款」。當中國政府接受了台灣日軍的投降，並在台灣行使主權的時候，台灣就不僅是在法律上而且在事實上成為中國領土不可分的一部分。這就是一九四五年以來關於台灣的現狀。因此，戰後五年來，從一九四五年到一九五○年六月二十七日止，從來沒有人懷疑過，台灣不論是在法律上或是事實上都是中國領土不可分的一部分。

8. 1950-12-4周恩來關於對日和約的聲明。

9. 1950-12-16伍修權支持蘇聯代表控訴美國侵略中國的演說詞。

10. 1951-5-22周恩來致蘇聯支持蘇聯對於對日和約意見的照會。

11. 1951-8-15周恩來關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明。

12. 1952-5-5.周恩來堅決反對日蔣和約。

13. 1954-7-23人民日報社論「一定要解放台灣」。

14. 1954-8-22各民主黨派各人民團體為「解放台灣聯合宣言」。

15. 1954-8-26人民日報社論「解放台灣是中國內政，不容許美國干涉。

16. 1954-9-26周恩來在第一屆「全國人大」第一次會議上的工作報告。

17. 1954-10-10周恩來為控訴美國侵略中國領土台灣致聯合國大會電。

18. 1954-12-5人民日報社論「中國人民不解放台灣決不罷休 !」

19. 1954-12-8周恩來關於美蔣「共同防禦條約」的聲明。

20. 1954-12-25中國政協第二屆全國委員會第一次全體會議宣言。

美國沒有開羅宣言檔案，1956年向中國借來建檔，被騙。詳細請看

http://www.taiwannation.com.tw/cairo01.htm

Source: FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES
The Conferences at Cairo and Tehran 1943

21. 1958-2-10周恩來在第一屆全國人大第五次會議上的講話。

22. 1965-6-27人民日報社論「中國人民一定要解放台灣」

23. 1971-7-9第1次季周密談周恩來談話。

24. 1971-10-21第2次季周密談周恩來談話。

25. 1971-10-22新華社「台灣自古以來就是中國的神聖領土」。

26. 1971-11-15 外交部副部長喬冠華在聯合國第26屆大會上的發言

27. 1972-9-29中華人民共和國政府與日本國政府聯合聲明。

28. 1982-7-12歷史的倒車開不得。

29. 1985-5-10胡耀邦與陸鏗談中國統一與台灣問題。

30. 1985-10-25人民日報社論「光復節的祝願」。

31. 1987-6-4人民日報社「光華寮問題的實質是什麼 ?

32. 1993-8-31「台灣問題與中國的統一問題白皮書」。

33. 1995-10-25李鵬在首都紀念台灣光復50週年大會上的談話。

34. 1998-10-14辜振甫談話要點。

35. 2000-2-21「一個中國的原則與台灣問題白皮書。

36. 2000-5-20台辦受權就兩岸關係問題發表聲明。

37. 2002-4-11江澤民專程前往參觀波茨坦會議紀念館。

38. 2003-8-31台辦副主任王富卿:堅持“一國兩制”實現祖國統一。

39. 2003-12-1北京舉行紀念《開羅宣言》發表60週年座談會。

40. 2003-12-2 王在希在紀念《開羅宣言》60週年座談會上的講話。

41. 2004-3-8李肇星：希望台灣同胞能和全國人民共用祖國尊嚴。

42. 2004-3-14 溫家寶中外記者會。

3月14日下午，溫家寶應大會邀請，與中外記者見面並回答記者的提問。

在回答第一個問題時，溫總理引述了《開羅宣言》和《波茨坦公告》的相關內容，在回答第二個問題時引用了台灣著名愛國詩人丘逢甲的《春愁》和台灣著名的鄉土文學家叫鐘理和的《原鄉人》中的詩句，明確說明祖國統一是大勢所趨，民心所向，合理合情。

美國有線電視新聞網記者問: 您上一次訪問美國期間，布希總統明確表示海峽兩岸任何一方都不應採取單邊行動改變台海現狀，他也明確表示反對台灣將於下個星期舉行的所謂“公投”，這個政策跟美國政府以往的政策稍有不同。您到底做了什麼讓美國改變這樣的政策？您是拿什麼嚇唬了美國呢？為什麼您認為美國方面或者說其他外國在台灣問題上明確闡述立場對中國來說是重要的呢？是不是您認為他們明確闡明了立場就會影響台灣將於下個星期舉行的選舉和“公投”的結果呢？

溫家寶回答:台灣問題是中國內戰遺留的問題，是中國的內政，最終要靠中國人自己來解決。世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬於一個中國，一個中國的主權和領土完整不容分割。中國對台灣擁有的主權，在《開羅宣言》和《波茨坦公告》已經有明確的規定，也為國際社會所公認。台灣當局的某些人假借民主，搞旨在“台獨”的“公投”，實際上是破壞世界公認的一個中國的原則，也威脅台海地區的穩定。

Premier Wen Jiabao's Press Conference at the Conclusion of the Second Session of the 10th National People's Congress (NPC)

2004/03/15

https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/topics_665678/lianghuizhuanti_665904/t80119.shtml

CNN: During your last visit to Washington, President Bush clearly indicated his caution to both sides of the Taiwan Straits against taking unilateral steps that may change the status quo. But he also clearly indicated opposition to Taiwan's plan to hold the referendum next week, which is a departure from the usually ambiguous US position on Taiwan. What did you do to make the US change its position from this one? Did you scare them? Why is it important to China that the US and other countries state such a clear position on Taiwan? Will it change or influence the outcome of the election and referendum in Taiwan next week?

(Premier Wen Jiabao) A: There is but one China in the world. Both the mainland and Taiwan are part of China. The sovereignty and territorial integrity of China allow no division. China's sovereignty over Taiwan has been explicitly recognized by the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation and is universally recognized by the international community. However, some people in the Taiwan authorities have been trying to push for a referendum aimed at Taiwan independence under the pretext of promoting democracy. As a matter of fact, what they have been doing has undermined the "one China" principle which is universally recognized by the whole world and posed a threat to the Taiwan Straits area. Under such circumstances, it is only natural that all responsible countries in the world would make clear their positions on this question. Here I would like express my appreciation for the position that President Bush articulated on December 9th, 2003. And also I would like to express my appreciation for the solemn position expressed by various countries on this subject. I have to say that I did not use any kind of power or force to scare President Bush in this process. But I feel that such public statements about the commitment to "one China" by the United States and other countries are in the interest of peace and stability of the Taiwan Straits. I hope that the United States and other countries will faithfully abide by their commitment to one China and make due contribution to the maintenance of stability in the Taiwan Straits and peaceful reunification of the Chinese motherland.

43. 2004-3-15埃及總統政治顧問重申埃及堅持一個中國原則。

44. 2004-5-8溫家寶指出一個中國原則已成國際社會共識。

45. 2004-8-4溫家寶會見美國參議院臨時議長談話。

46. 2004-8-12張義山大使就所謂台灣“參與”聯合國問題致函安南秘書長。

47. 2004-9-16王光亞譴責少數國家提出台灣“參與”聯合國。

48. 2004-10-15 中國駐美大使館反駁辜寬敏台獨廣告。

49. 2004-10-26台盟中央全國台聯全國台研會舉行座談會紀念台灣光復59週年。

50. 2004-11-17國務院台辦新聞發佈會實錄。

51. 2005-1-7奧克蘭華人舉行集會支持制定《反分裂國家法》。

52. 2005-1-30旅埃華人舉行紀念江澤民對臺八項主張發表十週年座談會。

53. 2005-3-14駐埃及使館舉辦、擁護全國人大通過《反分裂國家法》座談會。

54. 2005-3-16吳思科大使接受埃及中東通訊社記者採訪談話。

55. 2005-3-16中國贈埃及愛資哈爾大學中文系教學設備交接儀式。

56. 2005-8-16王光亞致函聯合國秘書長批駁干涉中國內政的提案。

57. 2005-10-26陳雲林在《求是》雜誌撰文：牢記歷史開創未來。

58. 2005-10-26賈慶林在紀念台灣光復60週年大會上的講話。

59. 2006-2-21中國駐印大使孫玉璽介紹中國台灣問題。

60. 2006-3-1王光亞就陳水扁終止“國統會”和“國統綱領”約見聯合國秘書長和聯大主席。

61. 2006-3-5中國駐埃及使館舉辦反對陳水扁決定終止“國統會”運作和“國統綱領”適用座談會。

62. 2006-3-7李肇星就中國外交工作和國際問題答中外記者問。

63. 2006 -8 -15 中國常駐聯合國代表團臨時代辦給祕書長的信。

64. 2006-9-2吳邦國在巴西國會的演講。

65. 2006-9-13聯大拒絕將“台灣在聯合國代表權”提案列入議程中國談話。

66. 2007-3-7中國駐日大使館中日關係簡況。

67. 2007-3-13 葉文玲政協委員：大中小學應加強有關台灣的歷史教育。

68. 2007-8--16 王光亞致聯合國祕書長函。

69. 2007-8-16 外交部發言人姜瑜就臺灣“加入”聯合國提案發表談話。

70. 2007-9-6 駐利比裏亞周欲曉大使接受當地電臺電視臺聯合採訪。

71. 2007-9-14瑞士中國和平統一促進會發表聲明反對臺灣所謂“入聯公投”。

72. 2007-9-18 西加泰羅尼亞各僑團聯合舉行聲討“入聯公投”座談會。

73. 2008-3-22駐毛裏求斯大使高玉琛出席“中國和平統一促進會”談話。

74. 2009-10-11國家副主席習近平視察了柏林中國文化中心。參觀了波茨坦會議紀念館，聽取了世界反法西斯戰爭和有關將臺灣歸還給中國的《開羅宣言》、《波茨坦公告》等情況介紹。

75. 2010-9-2駐英劉曉明大使表示，中英兩國在世界反法西斯戰爭中是堅定的盟友，1943年，中、美、英三國共同發表的對日作戰宣言——《開羅宣言》更是具有重要歷史意義。

76. 2012-8-24外交部發言人洪磊就日本領導人涉釣魚島言論答記者問

77. 2012-9-19 習近平與美國國防部長談話：

「日本國內一些政治勢力非但不深刻反省對鄰國和亞太國家造成的戰爭創傷，反而變本加厲、一錯再錯，演出“購島”鬧劇，公然質疑《開羅宣言》和《波茨坦公告》缺乏國際法效力，激化同鄰國的領土爭端」。

Vice President Xi Jinping Meets with U.S. Secretary of Defense Panetta

China's Xi calls "purchase" of Diaoyu Islands "a farce," urges Japan to stop

http://newyork.china-consulate.org/eng/xw/t971390.htm

2012/09/20

BEIJING, Sept. 19 (Xinhua) -- Vice President Xi Jinping on Wednesday said Japan's "purchase" of the Diaoyu Islands was a farce and urged Japan to stop any behavior that infringes upon China's sovereignty.

"Japan should rein in its behavior and stop any words and acts that undermine China's sovereignty and territorial integrity," Xi said in a meeting with visiting U.S. Defense Secretary Leon Panetta.

It was the first time for Xi to comment on the Diaoyu Islands since the Japanese government announced its decision to "purchase" the Diaoyu Islands on Sept. 10.

He said Japan's "purchase" openly questions the legal effects of the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation and has intensified the neighbors' territorial disputes.

Xi said the international community will never tolerate Japan's attempt to deny the outcomes of the World Anti-Fascist War.

Xi recalled the "September 18 Incident," which directly preceded Japan's invasion of northeast China in 1931, saying Japanese militarism affected not only the Chinese, but also the United States and Asia-Pacific countries.

Rather than reflect on the trauma Japan brought to neighboring countries and some Asia-Pacific countries, Japanese political forces have continued to make mistakes by staging the farce of "purchasing" the Diaoyu Islands, Xi said.

Xi also called on the United States to act in the larger interest of regional peace and stability, mind its words and actions, not to get involved in issues regarding the sovereignty of the Diaoyu Islands and refrain from doing anything that might escalate tensions and complicate the situation.

78. 2012-9-25 釣魚台白皮書 White Paper on Diaoyu Dao

（1）After World War II, Diaoyu Dao was returned to China in accordance with such international legal documents as the Cairo Declaration……

（2）In December 1943, the Cairo Declaration stated in explicit terms that "all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa [Taiwan] and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.

（3）In July 1945, the Potsdam Proclamation stated in Article 8: "The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine."

（4）These facts show that in accordance with the Cairo Declaration, the Potsdam Proclamation and the Japanese Instrument of Surrender, Diaoyu Dao, as affiliated islands of Taiwan, should be returned, together with Taiwan, to China.

（5）International legal documents such as the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation provide that Japan must unconditionally return the territories it has stolen from China.

（6）Japan's attempted occupation of Diaoyu Dao, in essence, constitutes a challenge to the post-war international order established by such legal documents as the Cairo Declaration……

79. 2012-9-28楊潔篪在聯合國闡述中方在釣魚島問題上的嚴正立場。

80. 2015-8-6王毅在東協外長會議宣稱，根據開羅宣言收回西沙、南沙。

On 6 August local time, during the Foreign Ministers' Meetings of the East Asia Summit (EAS) and ASEAN Regional Forum (ARF), the Philippine Foreign Minister attacked China on its South China Sea policy and trumpeted the arbitration case against China. The Japanese Foreign Minister supported the Philippines and claimed that artificial land features do not generate legal rights and interests. Foreign Minister Wang Yi made an impromptu response :

Seventy years ago, pursuant to the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation, China lawfully recovered the Nansha and Xisha Islands which were illegally occupied by Japan and resumed exercise of sovereignty. As a matter of fact, the military vessels China used in recovering the islands were provided by the United States, an Allied Nation.

https://www.fmprc.gov.cn/ce/celt/eng/sr/t1287953.htm

81. 2017-1-11國台辦新聞發佈會輯錄（2017-01-11）

海峽之聲廣播電臺記者: 據報導，臺灣有關方面近日公佈的一份檔案裡顯示，蔣介石曾經在早年表示“臺灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質。”這件事情在島內引發了廣泛關注。請問發言人對此有何評論？

馬曉光: 臺灣是中國神聖領土不可分割的一部分。這一事實不容置疑。“台獨”勢力試圖在這個問題上做文章是徒勞的。

82. 2017-2-7中國外長王毅在澳洲透過媒體傳話給川普，要他重溫2戰歷史，並說「作為2戰的勝利成果，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定，日本必須將所竊取於中國的領土歸還中國，這其中就包括南沙群島」。兩天後川普就認了「一中政策」。

Wang Yi Advises the US on the South China Sea Issue: Review the History of World War II

https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1437157.shtml

2017/02/07

On February 7, 2017 local time, Foreign Minister Wang Yi and Foreign Minister Julie Bishop of Australia jointly met the press after holding the fourth round of China-Australia Diplomatic and Strategic Dialogue in Canberra. Australian journalists inquired about whether there will be military conflicts in the South China Sea between China and the US and what information is expected to be passed to the US from China.

Wang Yi expressed upon enquiry that I just want to offer a piece of advice to the US friends: review the history of World War II. From the long history of mankind, the end of World War II is not too long from now. As a victory result of World War II, the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation clearly stipulate that Japan must return the stolen Chinese territory to China, including the Nansha Islands. In 1946, the then Chinese Government publicly resumed Nansha Islands, which had been occupied by Japan, as well as its exercise of sovereignty based on relevant laws with assistance from the US. Later on, some countries around China illegally occupied parts of the islands and reefs of Nansha Islands, which leads to the so-called South China Sea dispute. In this regard, China always insists on a peaceful settlement through dialogues and consultations with parties directly concerned and on the basis of historical facts and international laws. This position will not change in the future.

Wang Yi noted that under joint efforts of China and ASEAN countries, the situation in the South China Sea is stabilizing. China and the Philippines have already set up a bilateral consultation mechanism on the South China Sea issue. China and ASEAN countries are speeding up the consultations on a Code of Conduct in the South China Sea to establish regional rules that China and all ASEAN parties agree with, control the situation in the South China Sea and safeguard regional stability.

Wang Yi said that the South China Sea issue has returned to the correct track of resolving disputes through negotiations and consultations between parties directly concerned. What countries outside the region should do is to actively support the efforts made by regional countries to safeguard peace and stability in the South China Sea, but not the contrary. From this perspective, China attaches importance to the new US Defense Secretary James Mattis's recent comment of stressing to resolve the South China Sea dispute through diplomatic endeavor, which is not only in line with the established stance of China and ASEAN nations, and also should be the correct choice for countries outside the region.

83. 2017-3-29 國臺辦馬曉光3月29日新聞釋出會。

問：台灣有「獨派」質疑二戰期間的《開羅宣言》中載明的「台灣歸還中國」的説法，並據此要求蔡英文要勇敢的去修改歷史教科書的內容。請問發言人對此有什麼評論？

答：台灣自古就是中國領土神聖不可分割的一部分。隨著中國人民和世界反法西斯聯盟在二戰中的勝利，通過《開羅宣言》和《波茨坦公告》等一系列國際性文件，台灣重新回到了祖國的懷抱，這是毋庸置疑的。

84. 2017-7-12 有記者問，臺灣當局即將推出的高中社會科新課綱不再提《開羅宣言》、有關官方網站已撤除相關內容，請問對此有何回應？

國務院臺灣事務辦公室發言人馬曉光今天應詢表示，《開羅宣言》是世界反法西斯戰爭的重要國際文件。《開羅宣言》明確規定，日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖群島等，歸還中國。中美英三國簽署、後來又有蘇聯參加的《波茨坦公告》明確宣示：“開羅宣言之條件必將實施”。這成為日本投降，中國收復臺灣、澎湖等失土的國際法依據。

馬曉光強調，世界上只有一個中國，臺灣是中國不可分割的一部分，具有不容置疑的歷史事實和法理基礎，也得到國際社會普遍承認。任何企圖改變臺灣是中國一部分地位的圖謀都是徒勞的。

85. 2017-7-13 中國外交部发言人耿爽主持例行記者會。

http://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1477627.shtml

問：問一個歷史問題，關於1943年中美英三國發表的《開羅宣言》，臺灣未來的高中社會科的課綱將不會再提《開羅宣言》。有觀點認為，這是臺灣方面在推動所謂的“臺灣地位未定論”。請問大陸方面認為《開羅宣言》在國際法上是否具有法律約束力？這份歷史檔是否還有現實意義？我知道國台辦昨天已就此表態，還想知道外交部有沒有進一步說法？

答：確實，國台辦已就此表態。但是你既然問到關於《開羅宣言》的法律地位問題，我可以給你一個回復。

臺灣是中國領土不可分割的一部分，中國的主權和領土完整不容分割。《開羅宣言》為二戰後中國收復被日本軍國主義掠奪和竊取的臺灣及其附屬島嶼等領土提供了重要的國際法依據，是舉世公認的重要國際法文件，是世界反法西斯戰爭的重大成果，為國際社會確立戰後國際秩序奠定了重要基礎，具有深遠歷史意義和重要現實意義。

問：你提到《開羅宣言》有重要的歷史和現實意義，但外交部一位發言人之前說過《中英聯合聲明》是歷史檔，不具有現實意義。這兩份檔有什麼不同？為什麼會有兩個不同的解釋？

答：我的同事已經就《中英聯合聲明》闡述了立場，我就不重複了。我想強調的是，1984年中英簽署的《關於香港問題的聯合聲明》，解決了歷史遺留的香港問題。香港回歸20年來，中國政府依照憲法和《香港特別行政區基本法》，對香港實行管制。“一國兩制”，“港人治港”和高度自治方針得到了切實的貫徹落實。香港保持繁榮穩定，經濟平穩發展，民主政治依法穩步推進，各項事業不斷邁向新的臺階，取得了舉世公認的成就。1997年7月1日以後，香港的事務屬於中國內政，外國無權干預，英國對香港所稱的所謂“責任”是不存在的。

至於你問到《中英聯合聲明》和《開羅宣言》有什麼不同，我想這是兩個性質完全不同的檔。

86. 2017-7-14 中國央視：唯恐被遺忘，吕秀蓮妖言惑眾；叫囂開羅宣言不是國際和約，沒有說明台灣歸屬。

87. 2017.11.11 在APEC習近平告訴安倍：日中4個政治文件為處理台海問題準則。亦即開羅宣言是核心問題。

2017.11.11習近平在APEC告訴安倍：

在歷史、台灣的重大原則問題上，要始終按照中日4個政治文件（見中國外交部網站 http://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1509735.shtml）。

習近平所謂的「4個政治文件」如下：

（ 1 ） 1972年恢復邦交時發表的《中日聯合聲明》：中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。（按：波茨坦公告第八條全文為：The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine. 中國政府翻譯，「開羅宣言的條件必須實施，而日本之主權，必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內」。

（ 2 ） 2008年《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》日方重申，繼續堅持在《日中聯合聲明》中就臺灣問題表明的立場。

2014年11月7日，中日雙方確認將遵守中日四個政治檔的各項原則和精神。

（叧兩個）為1978年《中日和平友好條約》及1998年《中日聯合宣言》。

88. 2018年1月28日，中國想混水摸魚用「一中」代替「開羅宣言」，遭日本拉回1972日中聯合聲明，亦即拉回到開羅宣言的起點。

中國外交部網站：2018年1月28日，中國外交部長王毅在北京釣魚臺國賓館與到訪的日本外相河野太郎舉行會談。

王毅表示，根據“一個中國”原則處理臺灣問題。

河野表示，將繼續堅持按照1972年日中聯合聲明規定處理涉台問題。（見

http://www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1529585.shtml ）。

89. 2020.5.7中國台辦：台灣是中國不可分割的一部分。包括《開羅宣言》《波茨坦公告》在內的一系列國際法檔，都明確無誤地確認了中國對台灣的主權。見http://www.gwytb.gov.cn/wyly/202005/t20200507_12272629.htm

90. 2021-8-4王毅在出席第11屆東亞峰會外長會時期望各方在南海問題上做到“四個尊重”，一是要尊重事實。中國政府依照《開羅宣言》和《波茨坦公告》規定，收復被日本非法侵佔的南海諸島。

On the evening of August 4, 2021, State Councilor and Foreign Minister Wang Yi stated China's principled position on the South China Sea issue when attending the 11th East Asia Summit Foreign Ministers' Meeting, calling on all parties to adhere to "four respects" on the South China Sea issue and urging non-regional forces to stop extending their hands to the South China Sea.

Wang Yi said, first, we need to respect the historical facts. After World War II, the Chinese government resumed the exercise of authority over Nanhai Zhudao (the South China Sea islands) illegally occupied by Japan in accordance with the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation, which formed an important part of the post-World War II international order.

https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202108/t20210805_9133758.html

91. 2022-2-28 王毅在“上海公報”發表50周年紀念大會視頻講話表示，開羅宣言明確規定把日本竊取的中國領土，包括台灣、澎湖歸還中國。

February 28, 2022 Video Address by State Councilor Wang Yi, at the Meeting in Commemoration of the 50th Anniversary of the Shanghai Communiqué that the Cairo Declaration stating clearly that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Taiwan and the Penghu Islands, shall be restored to China.

2022年2月28日，國務委員兼外長王毅在“上海公報”發表50周年紀念大會上發表視頻講話。

王毅表示，臺灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分。1943年，中英美三國首腦發表《開羅宣言》，明確規定把日本竊取的中國領土，包括臺灣、澎湖列島歸還中國。1945年，旨在結束二戰的《波茨坦公告》重申，《開羅宣言》的條款必將實施。這些都明白無誤地表明，國際社會對中國擁有臺灣的領土主權不存在任何爭議。臺灣也依法回歸了祖國的懷抱。

https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202202/t20220228_10646159.shtml

“Taiwan has been an inalienable part of Chinese territory since ancient times. In 1943, leaders of China, the United Kingdom and the United States issued the Cairo Declaration, stating clearly that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Taiwan and the Penghu Islands, shall be restored to China. In 1945, the Potsdam Declaration, which was aimed at ending World War II, reiterated that the terms of the Cairo Declaration shall be carried out. All this shows unequivocally that there is no controversy at all in the international community regarding China’s sovereignty over Taiwan. And Taiwan returned to the embrace of the motherland in accordance with law.”

http://www.chinamission.be/eng/mhs/202202/t20220228_10646243.htm
　

92. 美國國務院 2022.5.5下架「不支持台獨」，5.26中國用開羅謊言恐嚇得逞，5.28重新上架。

美台關係現況表（Fact Sheet），舊版的「美國不支持台灣獨立」（見表1）在2022.5.5公布的新版中刪除（見表2）。可是2022.5.28又放囘（見表3）。

由於2022.5.5布林肯預定政策演說因確診取消，而同日「美台關係現況表（Fact Sheet）」删除「美國不支持台灣獨立」，當然被視為布林肯的政策，中國緊張。

「美國不支持台灣獨立」雖在2022.5.5日刪除，5月11美國國務院發言人Price却表示we do not support Taiwan independence（見表4），但上述「美台關係現況表」並未把「不支持台灣獨立」放回Fact Sheet，直到5月28。

是什麼壓力使它放回去？

原來是中國駐美大使秦剛也用開羅謊言恐嚇美國，「台灣問題沒有任何妥協餘地」，南華早報5月26刊出（見https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjb_663304/zwjg_665342/zwbd_665378/202205/t20220526_10693198.html）。布林肯可能看了該報，當天稍後在喬治華盛頓大學演講時就說「不支持台獨」（見表5），接著，兩天後把「不支持台獨」放囘Fact Sheet。

秦剛在南華早報的文章要點為：The Cairo Declaration issued by the leaders of China, the US and Britain in 1943 clearly states that all territories Japan stole from the Chinese, such as Taiwan and Penghu Islands, shall be restored to China. The Potsdam Proclamation of 1945 affirmed that the terms of the Cairo Declaration would be carried out.

中譯為：1943年，中美英三國首腦發表《開羅宣言》，明確規定把臺灣、澎湖列島等日本竊取的中國領土歸還中國。1945年《波茨坦公告》重申《開羅宣言》之條件必將實施。

開羅宣言的真相請看，http://www.taiwannation.com.tw/cairo01.htm 國共串通偽造開羅宣言欺世竊台。

https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-may-11-2022/

Nike.

QUESTION: Yes. On Hong Kong, do you have anything on the arrest of the Catholic cardinal, Joseph Zen? And separately, if I may, can you recap the U.S. policy toward Taiwan? Does the U.S. support Taiwan independence? I’m asking because the Taiwan President Tsai has already said there is no need to declare Taiwan independence because Republic of China was established in 1912. Thank you.

MR PRICE: Thanks, Nike. We discussed this a bit yesterday, but let me just reiterate that our policy towards Taiwan has not changed. The United States remains committed to our longstanding “one China” policy which is guided by the Taiwan Relations Act, the Three U.S.-China Joint Communiques, and the Six Assurances.

To your question, we do not support Taiwan independence and we have repeatedly made this clear both in public and in private. Though the United States does not have diplomatic relations with Taiwan and does not support Taiwan independence, we do have, as you know, a robust unofficial relationship with Taiwan as well as an abiding interest in maintaining peace and stability across the Taiwan Straits.

表5

https://www.state.gov/the-administrations-approach-to-the-peoples-republic-of-china/

On Taiwan, our approach has been consistent across decades and administrations. As the President has said, our policy has not changed. The United States remains committed to our “one China” policy, which is guided by the Taiwan Relations Act, the three Joint Communiques, the Six Assurances. We oppose any unilateral changes to the status quo from either side; we do not support Taiwan independence; and we expect cross-strait differences to be resolved by peaceful means.

93. 2022.6.13 中國宣佈對台灣海峽享有主權

China announces it has sovereignty, sovereign rights and jurisdiction over the Taiwan Strait

彭博社记者：据本社报导，本社报导，过去数月，中国军方官员在会晤美军官员时，多次声称台湾海峡不是国际水域。外交部对此有何评论？

汪文斌：台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾海峡最窄处约70海里，最宽处约220海里。根据《联合国海洋法公约》和中国国内法，台湾海峡水域由两岸的海岸向海峡中心线延伸，依次为中国的内水、领海、毗连区和专属经济区。中国对台湾海峡享有主权、主权权利和管辖权，同时也尊重其他国家在相关海域的合法权利。

此外，国际海洋法上根本没有“国际水域”一说。有关国家声称台湾海峡是“国际水域”，意在为其操弄涉台问题、威胁中国主权安全制造借口。中方对此坚决反对。

Foreign Ministry Spokesperson Wang Wenbin’s Regular Press Conference on June 13, 2022 https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/202206/t20220613_10702460.html 2022-06-13 21:39

Bloomberg: We reported that Chinese military officials have repeatedly asserted that the Taiwan Strait is not international waters in recent months during meetings with US counterparts. Does the foreign ministry have any comment on this?

Wang Wenbin: Taiwan is an inalienable part of China’s territory. The Taiwan Strait ranges in width from about 70 nautical miles at its narrowest and 220 nautical miles at its widest. According to UNCLOS and Chinese laws, the waters of the Taiwan Strait, extending from both shores toward the middle of the Strait, are divided into several zones including internal waters, territorial sea, contiguous zone, and the Exclusive Economic Zone. China has sovereignty, sovereign rights and jurisdiction over the Taiwan Strait. At the same time, it respects the lawful rights of other countries in relevant waters.

There is no legal basis of “international waters” in the international law of the sea. It is a false claim when certain countries call the Taiwan Strait “international waters” in order to find a pretext for manipulating issues related to Taiwan and threatening China’s sovereignty and security. China is firmly against this.

94. 2022.9.24王毅在聯合國演講開羅宣言台灣歸還中國

2022.9.24 Statement by Wang Yi at the UN that It is explicitly stated in the Cairo Declaration Taiwan shall be restored to China.

为和平发展尽力为团结进步担当——在第77届联合国大会一般性辩论上的演讲

70多年前，《開羅宣言》《波茨坦公告》明確規定把日本竊取的中國領土，包括臺灣、澎湖列島歸還中國，這構成了二戰後國際秩序的重要組成部分。

Making Every Effort for Peace and Development and Shouldering the Responsibility for Solidarity and Progress

Statement by H.E. Wang Yi State Councilor and Foreign Minister of The People’s Republic of China At the General Debate of the 77th Session of The United Nations General Assembly

It is explicitly stated in the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation issued 70-odd years ago that all the territories Japan has stolen from the Chinese, including Taiwan and the Penghu Islands, shall be restored to China. This constitutes an important part of the post-war international order.

95. 賴清德當選次日中國在開羅吹風

王毅闡明中方關於臺灣局勢嚴正立場

https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202401/t20240114_11223511.shtml
2024-01-14 21:36

當地時間2024年1月14日，正在埃及訪問的中共中央政治局委員、外交部長王毅在開羅同埃及外長舒克裡會談後共同會見記者。

有記者問及中方對臺灣地區領導人選舉後兩岸關係和臺灣局勢的看法，王毅表示，臺灣地區選舉是中國的地方事務。不管選舉結果如何，都改變不了世界上只有一個中國、臺灣是中國一部分的基本事實，都改變不了國際社會堅持一個中國原則的普遍共識。

王毅表示，80年前，就在我們今天所在的開羅，中、美、英三國發表《開羅宣言》，明確規定“把日本所竊取的中國領土臺灣歸還中國”。此後，1945年中美英蘇聯合發表的《波茨坦公告》第八條規定“《開羅宣言》條款必將實施”。日本則接受《波茨坦公告》，宣佈無條件投降。這一系列具有國際法律效力的檔構成了戰後國際秩序的組成部分，也奠定了臺灣是中國不可分割領土的歷史與法理根基。

王毅強調，臺灣從來不是一個國家，過去不是，今後更不是！“台獨”從來不可能成事，過去不能，今後更絕無可能！臺灣島內誰想搞“台獨”，就是分裂中國國土，必將受到歷史和法律的嚴懲…

Election result can't change fact that Taiwan is part of China, says Chinese FM

https://english.www.gov.cn/news/202401/15/content_WS65a5d1a9c6d0868f4e8e31f1.html
Updated: January 15, 2024 08:40 Xinhua

CAIRO, Jan. 14 -- Chinese Foreign Minister Wang Yi said on Sunday that the result of the leadership election in the Taiwan region cannot change the basic fact that there is only one China in the world and Taiwan is part of China.

Wang, also a member of the Political Bureau of the Communist Party of China Central Committee, made the remarks during a press conference following his meeting with Egyptian Foreign Minister Sameh Shoukry in the Egyptian capital of Cairo.

The outcome of the recent leadership election in the Taiwan region also won't change the prevailing consensus of the international community on adhering to the one-China principle, he said.

Wang noted that 80 years ago in Cairo, China, the United States and Britain issued the Cairo Declaration, which clearly stipulated that all the territories Japan had stolen from China, including Taiwan, should be restored to China.

Later, the Article Eight of the Potsdam Proclamation, which was jointly issued by China, the United States, Britain and the Soviet Union in 1945, required that the "terms of the Cairo Declaration shall be carried out," and then Japan accepted the Potsdam Declaration and declared unconditional surrender, he said.

The series of documents with international legal effect formed an integral part of the post-war international order, and laid the historical and legal foundation that Taiwan is an inalienable territory of China, Wang said.

He stressed that Taiwan's independence has never been possible in the past and certainly won't be possible in the future.

Those who seek Taiwan's independence to split the Chinese territory will surely be "severely punished" by history and the law, he warned…

96. 中國也跑去德國暗示波茨坦宣言實施開羅宣言

王毅：堅持一中原則，就應該支援和平統一

https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202402/t20240218_11246477.shtml

2024-02-18 20:04

當地時間2024年2月17日，中共中央政治局委員、外交部長王毅出席慕尼克安全會議，在“中國專場”發表主旨講話並就臺灣問題回答了現場提問。

王毅表示，臺灣歷來就是中國的一部分。1943年，中美英三國政府聯合發表《開羅宣言》，明確規定將日本竊取的臺灣歸還中國。1945年旨在結束二戰的《波茨坦公告》第八條規定，“《開羅宣言》之條款必將實施”。聯合國檔更明確把臺灣定位於中國的一個省。這些都充分表明，臺灣問題百分百是中國的內政。臺灣從來不是，今後也不可能成為一個國家。這是基本歷史事實和國際社會共識。
　

Wang Yi: One-China Principle Advocates Should Support China's Peaceful Reunification

https://www.fmprc.gov.cn/eng/wjdt_665385/wshd_665389/202402/t20240219_11247035.html

2024-02-18 23:00

On February 17, 2024 local time, Member of the Political Bureau of the CPC Central Committee and Foreign Minister Wang Yi attended the Munich Security Conference. He delivered a keynote speech and answered questions on the Taiwan question on the spot during the "Conversation with China" session.

Wang Yi said that Taiwan has always been part of China. In 1943, the governments of China, the United States and Britain jointly issued the Cairo Declaration, which stipulates clearly that Taiwan stolen by Japan shall be restored to China. The Potsdam Proclamation, aimed at ending World War II and issued in 1945, stipulates in Article 8 that the terms of the Cairo Declaration shall be carried out. The UN documents have more clearly described Taiwan as a province of China. All these facts have fully demonstrated that the Taiwan question is one hundred percent China's internal matter. Taiwan has never been and will never be a country. This is a basic historical fact and an international consensus.

97.王毅接受卡達半島新聞網書面採訪

https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202404/t20240426_11289513.shtml

2024-04-26 09:34

日前，中共中央政治局委員、外交部長王毅接受卡達半島新聞網書面採訪，採訪全文如下：

四、關於臺灣問題。我們注意到外界關注中國政府是否會對中國臺灣地區採取軍事行動。在當前中國臺灣地區和美國關係密切、美國不斷向中國臺灣地區售武的背景下，您如何評估台海局勢？

答：臺灣自古是中國不可分割的一部分。1943年中美英三國政府聯合發表的《開羅宣言》，明確規定將日本竊取的臺灣歸還中國。1945年旨在結束二戰的《波茨坦公告》第八條規定，“《開羅宣言》條款必將實施”。聯合國第2758號決議也再次明確一個中國原則。這一系列具有國際法律效力的檔構成了戰後國際秩序的組成部分，鞏固了臺灣是中國不可分割領土的歷史與法理根基。因此，臺灣問題完全是中國內政，以何種方式實現祖國統一是兩岸中國人自己的事。我們將盡最大努力、以最大誠意爭取和平統一。同時，我們的底線也是清楚的，就是絕不允許任何人以任何方式把臺灣從中國分裂出去。

Written Interview with Al Jazeera Media Network by Foreign Minister Wang Yi

https://www.mfa.gov.cn/eng/zxxx_662805/202404/t20240426_11289693.html

2024-04-26 14:56

Q4. On Taiwan. We have noted that eyes are on the Chinese government to see if it will take military action on China’s Taiwan region. Given Taiwan’s close ties with the United States and U.S. continued arms sales, how do you see the situation across the Taiwan Strait?

Wang Yi:Taiwan has been an inseparable part of China since ancient times. The Cairo Declaration jointly issued by the governments of China, the United States and the United Kingdom in 1943 clearly stated that Taiwan, which Japan had stolen from the Chinese, shall be restored to China. The Potsdam Declaration of 1945 to end World War II reiterated in Article 8 that “the terms of the Cairo Declaration shall be carried out.” U.N. General Assembly Resolution 2758 was another unequivocal recognition of the one-China principle. These legally-binding international instruments are constituents of the postwar international order. They have further consolidated the historical and legal basis of Taiwan being an inalienable part of Chinese territory. Therefore, the Taiwan question is entirely China’s internal affair, and how to achieve national reunification is a matter for the Chinese people on the two sides of the Taiwan Strait. We will strive for peaceful reunification with the utmost effort and greatest sincerity. In the meantime, our bottom line is also clear: we will absolutely not allow anyone to separate Taiwan from China in any way.

98.賴清德總統就職日中國不忘在哈薩克吹風

王毅：一個中國原則是維護台海和平的定海神針

https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202405/t20240520_11307745.shtml

2024-05-20 17:27

當地時間2024年5月20日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在阿斯坦納出席上海合作組織外長會議期間，就臺灣地區“5·20就職儀式”闡明了中方嚴正立場，強調一個中國原則是維護台海和平的定海神針。

王毅指出，一個中國原則不可違。世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，這是歷史和法理事實。無論臺灣島內局勢如何變化，都改變不了這一事實。

“台獨”分裂行徑不可行。1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》，明確規定把日本竊取的中國領土臺灣歸還中國，這些具有國際法效力的檔是戰後秩序的組成部分，是國際社會的集體記憶。

“台獨”分裂行徑，構成對國際秩序最嚴重的挑戰，是對台海現狀最危險的改變，也是對台海和平最重大的破壞。一個中國原則是中國發展與世界各國關係的政治基礎和前提，也是維護台海和平的定海神針。

Chinese FM: One-China principle anchor of peace across Taiwan Strait

http://english.scio.gov.cn/m/pressroom/2024-05/21/content_117202230.htm

Xinhua | May 21, 2024

Chinese Foreign Minister Wang Yi saidin Astana Monday（May 20） that the one-China principle is what underpins peace across the Taiwan Strait.

He made these remarks on the sidelines of the meeting of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) Council of Ministers of Foreign Affairs in Astana, to expound on China's solemn position regarding Taiwan region's new leader's assumption of office.

Wang, also a member of the Political Bureau of the Communist Party of China Central Committee, said that the one-China principle cannot be violated. No matter how the political situation on the Taiwan island changes, it will not change the historical and legal facts that there is only one China in the world and Taiwan is part of China, he said.

The 1943 Cairo Declaration and the 1945 Potsdam Proclamation clearly stipulated that Taiwan, a Chinese territory stolen by Japan, shall be restored to China. These documents with international legal effect formed an integral part of the post-WWII international order and constitute the collective memory of the international community, he said.

Wang noted that separatist attempts for "Taiwan independence" constitutes the most serious challenge to the international order, the most dangerous change to the status quo across the Taiwan Strait, and the most significant damage to peace across the Taiwan Strait.
　

99.王毅：2758號決議沒有灰色地帶，沒有模糊空間

https://www.mfa.gov.cn/web/wjbz_673089/xghd_673097/202409/t20240929_11499917.shtml

2024-09-29 02:40

當地時間2024年9月28日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在紐約聯合國總部出席第79屆聯合國大會一般性辯論，就臺灣問題闡述中方立場。

王毅說，臺灣是中國領土不可分割的一部分，這既是歷史，也是現實。《開羅宣言》、《波茨坦公告》明確規定把日本竊取的中國領土，包括臺灣、澎湖列島歸還中國，構成了二戰後國際秩序的重要組成部分。53年前，就是在這座神聖莊嚴的大廳，第26屆聯合國大會以壓倒性多數通過第2758號決議，決定恢復中華人民共和國在聯合國的一切權利，承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國唯一合法代表，並立即把臺灣地區的代表從聯合國及其所屬一切機構中驅逐出去。這一決議徹底解決了包括臺灣在內全中國在聯合國的代表權問題，明確不存在“兩個中國”，不存在“一中一台”。在這一原則問題上，沒有灰色地帶，沒有模糊空間。中國必將實現完全統一，臺灣必將回歸祖國懷抱，這是任何人、任何勢力都阻擋不了的歷史大勢！
　

Statement by H.E. Wang Yi
Member of the Political Bureau of the CPC Central Committee and
Minister of Foreign Affairs of the People’s Republic of China
At the General Debate of the 79th Session of
The United Nations General Assembly

New York, September 28, 2024
　

Mr. President,

Taiwan is an inalienable part of China’s territory. This is the history and the reality. Both the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation stated in explicit terms that all the territories Japan had stolen from the Chinese, such as Taiwan and the Penghu Islands, shall be restored to China, and this constitutes an important part of the post-war international order. Right here in this august hall 53 years ago, the 26th session of the U.N. General Assembly adopted Resolution 2758 with an overwhelming majority, deciding to restore all the rights of the People’s Republic of China at the U.N., to recognize the representatives of the Government of the People’s Republic of China as the only legitimate representatives of China to the U.N., and to expel forthwith the representatives of the Taiwan region from the U.N. and all the organizations related to it. Once and for all, the resolution resolved the issue of the representation of the whole of China, including Taiwan, in the U.N. It made clear that there is no such thing as “two Chinas,” or “one China, one Taiwan.” On this matter of principle, there is no gray zone or room for ambiguity. The complete reunification of China will be achieved. Taiwan will eventually return to the embrace of the motherland. This is the overwhelming trend of history that no one and no force can stop.

由台灣獨立走向一個中國

    一中、中國人、漢語拚音，都是犧牲台灣主權、尊嚴以討好北京的工具。「一個中國」問題，本來是單純的中國問題，但是，在1971年10月25日，中華人民共和國在聯合國得到了中國代表權，成為世界公認唯一的中國之後，開始想染指台灣主權，加緊宣傳台灣是中國領土。而，從那時起到現在，竊據台灣的外來政權中華民國，還自稱是中國；台灣自稱是中華民國。久而久之，台灣當然被視為中國的一部分，現在只等聯合國正式表決，中國就可不費一兵一卒併吞台灣，武力犯台只是聲東擊西的手段。
    原來聯合國在1945年6月就安排台灣獨立，但因同年10月起就被中華民國佔頷，台灣人長期被蠱惑，自認為是中華民國，而被國際上認為是中國的一部分，逐漸由台灣獨立走向一個中國。台灣國際地位的演變如下：
(1) 台灣地位被聯合國認為獨立時期 1945～1954
1945年6月26日聯合國憲章第76及77條規定，台灣自日本分離之後，交聯合國託管、自治、獨立。中華民國是簽字國。
1947年2月28日中華民國發動228事變，進行高中以上知識份子大屠殺，使台灣人不知向聯合國要求辦理獨立的手續。
1949年2月徐蚌會戰後，美國遊說陳誠「台灣省主席」獨立。
1949年4月，上海即將失守，麥帥派專機接孫立人去東京談台獨。
1950年美國在聯合國提議討論「台灣地位問題」。
1952年4月28日舊金山和約生效，台灣自日本分離，適用聯合國憲章第76及77條，可以申請獨立。但是台灣精英已在1947年的228事件中被殺光，至今已50多年，「台灣之子」也當了總統，還是不知向聯合國要求辦理獨立的手續。
(2) 「兩個中國」時期 1954～1971
1954年美國和蔣介石在台灣簽訂協防條約，兩個中國於是成型，但美國不提台灣主權的歸屬。
(3) 一個中國時期 1971～2000
原來只是中國問題：
        1971年10月25日聯合國決議，「承認中華人民共和國政府代表中國，中華人民共和國是安全理事會常任理事國」。但不承台灣主權屬於中華民國或中華人民共和國。
後來台灣因自稱中華民國也被捲進去：
        上述聯合國決議後，中華民國的國號以及在聯合國的席次均被中華人民共和國拿去，中華民國就是中華人民共和國。可是台灣佔領當局矇騙台灣人說，中華民國退出聯合國，使台灣人以為中華民國已經不在聯合國，而很大膽的仍舊使用中華民國的國號。而台灣佔領當局卻暗中把海外財產改名，例如，外匯存底數百億美金改以宋美齡、李國鼎等7個私人戶頭存放；中國銀行改名為中國國際商業銀行；招商局改名為陽明海運公司，以免被中國接收。可是因為不改國號，仍舊使用已經是別人了的中華民國，所以，在法律上台灣逐漸被視為是被中華人民共和國地方政府佔領的地方，中國很感謝台灣佔領當局把台灣送給它。
        於是，趁著台灣自稱為是中華民國的機會，自1972年上海公報開始，在1971年的聯合國決議之外，中國把「一個中國」的範圍擴大，除了原有的「中華人民共和國政府是代表中國唯一合法的政府」之外，再加上「台灣是中國的一省」。這就是現在中國版的「一個中國」原則的由來，把台灣越綁越緊。台灣若想鬆綁，除了趕走中華民國，還須在國際上公開釐清台灣主權不屬中國，才有可能。以中華民國憲法回應對岸的一個中國問題，只是加深國際間台灣是中華民國的印象，無異承認台灣屬於中華人民共和國，對台灣的傷害很大。

中華民國就是中華人民共和國
聯合國老早就已決議，一中還各表什麼？

        1971年10月25日聯合國決議，中華人民共和國就是中華民國，可是至今還有99.9%的台灣人不知道，甚至以為台灣就是中華民國，還在爭論，「一中」是中華人民共和國還是中華民國、中華民國憲法是否「一個中國」的架構。
        台灣人長期被中國媒體及「三野黨」聯合欺騙，知道「中華人民共和國」在聯合國安理會的國號就是「中華民國」的人，國內外加起來沒幾個。檯面上的「立委」及大官只忙於交際、選民服務，知道的更少。問他們知不知道中華民國還在聯合國，10個有9個說，中華民國不是早已退出聯合國了嗎？。另１個則說，中華人民共和國在聯合國的席位就是從中華民國拿走的。因為不知道中華民國國號也被拿走了，所以扁政府今年還用中華民國入聯合國，還喊中華民國萬歲。
        中華人民共和國在聯合國拿走的，不止是中華民國的席位而已，連中華民國的國號也被拿走，目前中華人民共和國在聯合國安全理事會的國號就是中華民國。這件事，大官不相信，說，我們是中華民國，他們是中華人民共和國，國際上應該不會搞錯。可是，若只是席位被拿走，拿走應該只是席位而已，為什麼很多駐外大使館，例如駐日、駐韓大使館也被接收了；外匯存底改用私人名義存放；中國銀行改為中國國際商銀；招商局改為陽明海運？事情顯然不是那麼單純，搞錯的是台灣人不是外國人。
        為了當場證明給大官看，上網到聯合國網站www.un.org ，點了Welcome再點About the United Nations在 Main Documents裏的UN Charter，Chapter V，Article 23果然跑出：The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations. The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America shall be permanent members of the Security Council.中譯為：(聯合國憲章第23條) 聯合國安全理事會由15國組成，中華民國、法國、蘇俄、英國、美國，為常任理事國。中華民國現在還是安全理事會的常任理事國。
        至此，大人先生才啞口無言。我再把1971年10月25日聯合國大會第2758號決議文中「承認中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一」這一段給他們看，他們更加無話可說。因為，由聯合國的決議文和憲章來看，安全理事會的常任理事國既是中華民國又是中華人民共和國，這就證明了，國際社會早已認定，中華民國就是中華人民共和國，可是當本人請「立委」質詢，請大官開尊口，發佈消息讓全體台灣人知道時，他們卻又推諉，以至於至今台灣人還被矇在鼓裏，還在浪費時間討論「一中」是誰。
        聯合國既已決議，「一中」就是中華民國，中華民國就是中華人民共和國，這還有什麼可以討論的？最近有人主張「一中」就是未來中華共和國，兩岸主權共享。台灣主權，怎麼可以和中國共享？台灣和中國的問題是主權問題，不是中國國名的折衷問題。
        所以，台灣人應該討論的是，如何處理「中華民國」。因為國際社會早已認定，中華民國就是中華人民共和國，若台灣人還抱著中華民國不放，最後必定被認為自己承認是中國的一部分，有利於中國在聯合國發動表決。當聯合國表決台灣地位問題時，我們就完了。香港就是被聯合國表決歸中國的不是租約到期 !若你認為香港是租約到期就被統派媒體騙了，香港是割讓不是租界，怎麼會租約到期？
        一旦台灣成為香港第二，因戰略地位重要，必定成為中國的前哨基地對抗美日。一旦開打，由於台灣是前哨，中國尚未挨打，台灣已被美國打得稀爛。這是緊抱中華民國的下場，台灣人想做別人的替死鬼嗎？若不想，就應趕快處理中華民國，和它劃清界限，一中、兩中是中國內政問題，我們管不著，不必庸人自擾。

回到一中原點才能解套
原來的一中只是中國問題，愚笨的台灣人卻自找麻煩

        看了很久的「一中」討論，沒看到有人談它的由來。「一個中國」源於1971年聯合國第2758號決議：「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一」。這個決議確定了中華人民共和國代表中國的「一個中國」原則，以及中華民國的國號被中華人民共和國接收(目前安全理事會的國號仍是中華民國)，和台灣主權絲毫不相干。可是大多數的台灣人被誤導，以為台灣主權獨立，目前的名稱是中華民國。台灣若屬中華民國，就是中華人民共和國的，不得不仔細分辨。
        這個決議，早1971年4月美國就已預知結果，為了給台灣機會，其國務院聲明，台灣地位未定，中華民國進入台灣係依盟軍軍令，並未擁有台灣主權，暗示台灣人要起來自決獨立。但當時代表台灣民意的最高機關「台灣省議會」，在中國國民黨的指示之下，由謝東閔率領，決議代表台灣人譴責當時的美國總統尼克森「荒謬、狂妄、無知」，強調「台灣原為中國領土，現為中華民國的一省，地位未定是對台灣人的一種侮辱」。
        中國看穿了台灣人對自己的主權無知，在1971年10月25日奪得中國代表權之後，便想拿台灣主權。於是在1972年的美中上海公報中試探美國，把「一中」由原點擴大，除了中國代表權之外再加上台灣主權，成為「中華人民共和國政府是代表中國唯一合法的政府」之外，再加上「台灣是中國的一省」。這就是現在所說的「一中」原則。
        對於這個新版的「一中」，尼克森只「認知這是中國立場」而不承認是事實。因為1971年聯合國既已決議，中華人民共和國是中國唯一的合法代表，而且中華民國國號也被它接收了，若台灣是中國或中華民國的一部分，便都是它的一部分，台海變成內海，第七艦隊不能自由進出，美國不能接受。但台灣人在媒體及中國黨的欺騙之下，居然自認為台灣就是中華民國，甚至要回歸中華民國憲法的一中精神。
        1979年1月1日，美中建交，在建交公報上，美國稍有讓步，雖然承認了中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，但仍舊不承認台灣屬於中國或中華民國，至今依然如此，而日本也一樣。
        可見，聯合國也好，與我們最密切的美國、日本也好，幾乎全世界都已承認「一個中國」就是中華人民共和國，而中國接收了中華民國國號。李登輝就是領悟到「一個中國」是他不是我的國際認知才改談國對國兩國論的。「一中」是共讖也好、各表也好，是精神也好、原則也好，都不利台灣。不過李登輝顯然不知道中華民國的國號被拿走了，所以才敢談中華民國在台灣，中華民國第二共和。
        今日的當政者若真的疼惜子孫，不但不能接受新版的「一個中國」，也不能接受「中華民國」。說清楚一點，就是要把中國代表權和台灣主權分開，回歸原版的一中才能解套。只要把台灣和中華民國分開，問題很快就可解決，否則，在中華民國就是中華人民共和國的國際認知之下，預設「台灣屬於中華民國」的立場，又想達到「一中共識」，只是在幫助聯合國早日把台灣表決掉而已！

解決了一中，幾通都可以
以中國承認台灣主權，交換一個中國各自表述

        據報導，王永慶率領企業團向陳水扁建言，要求一中各表開放三通。這是很危險的，因為不管李遠哲小組怎麼開會，接受或修正那一個版本，接受一中各表或根據中華民國憲法回應一中，都脫不出台灣屬於中華民國的框架。而根據聯合國憲章和決議，中華人民共和國就是中華民國，中華民國的國號早已被中華人民共和國拿去，台灣人不知死活還在使用，還認為台灣就是中華民國。在這種情形下，通航必被中華人民共和國視為「國內線」，在國際間大肆宣傳，讓聯合國更有理由來表決台灣歸併中國。
        而三通，已經有兩通，只欠通航。對於此事，長榮集團的張榮發曾說，在香港割讓給中國之後，兩岸就已三通，為何還反對三通。問題是，若如此說，則兩岸三通不只已有四個月，而是有十年了。因為根據作者在高雄港所做的調查得知，解嚴之後，有許多貨船直航兩岸，再以經過第三地的假航海日記，矇騙海關逃避處罰，中國人員偷渡、走私來台很多是利用這條管道。
        此外，高雄港和福州、廈門已開放定點直航，這也等於三通、直航。因為由中國來的貨櫃，在高雄港碼頭和他國來的貨櫃沒有嚴格隔開，這和三通後的處理相差不多，方便中國偷渡。過去，私梟以個人力量，利用轉口貨櫃走私都時有所聞了，中國以一國之力買通私梟、官員，利用轉口貨櫃走私軍火、人員進入台灣，更是輕而易舉。
        私自三通及定點直航已經發現了這麼多安全上的漏洞，開放直航，安全更無保障。高雄和福州、廈門直航問題就這麼嚴重了，全面開放之後，問題更大。因為全面開放後要警戒的是一萬一千公里的中國海岸線，其範圍是福州、廈門的數十倍。假使中國來個萬船齊發，我方不手忙腳亂才怪，全面開放直航的海防，其困難度之高可想而知。1992年4月澎湖的離島花嶼，不是曾被三百多艘中國的偽裝漁船團團包圍做登陸演習嗎?
        在空防方面，對岸有些機場，飛機6分鐘就可抵台，據說，這麼短的時間雷達幕只知對方有飛機來，但無法判定是蘇愷27(戰鬥機)或是DC-10(客機)，這是空防的大漏洞，我方空軍必將疲於奔命，雷達幕一有疑問就要升空攔截。
        這麼說並不代表台灣永遠不能和中國通航。因為一中問題只是卡在台灣主權，一個中國就是中華人民共和國這部分，沒有問題。若中國承認台灣主權，我們就可和世界上一百多國一樣，和中國全面通航、投資。而根據本人的研究，1943年的開羅宣言是中國對台主權的基本依據，而我們的歷史教科書也都寫著，台灣因開羅宣言而重歸「祖國」懷抱(詳見 www.taiwannation.com.tw網站的「開羅謊言」及「外國態度」)。現在，全世界找不到開羅宣言，中國沒有理由不承認台灣主權，只是我們自以為是中華民國，而中華民國也是中國，所以從未向中國提起。既無人提起台灣主權，江澤民當然不會主動承認。
        所以，只要大企業家如王永慶、張榮發等把上述事實告訴陳水扁，請他以外交途徑正式照會聯合國、美國和江澤民，要求中國遵重台灣主權並做成決議，如此，大企業家不必再為三通、大型投資而傷腦筋，利己利國何樂不為？
        若陳水扁不敢，大企業家可以斥資刊登世界性廣告，要求江澤民拿出開羅宣言，否則一中原則所揭示的「台灣是中國的一部分」，連最起碼的基礎也沒有，怎能強迫別人接受？不過，大企業家們恐怕會擔心觸怒江澤民，不利中國投資。若如此，一切還是得請台灣小百姓，辛苦一點自己來了。

作者：沈建德，留美企管博士，前中興大學企管系副教授。
　　　現在自費專職研究台灣主權，及相關的史地、政治、文化、血統等問題。
　　　Fax：08-753-6335