一般人論台灣關係法，以為那是美國人對台灣的
恩惠。其實那是因為美國為了繼續賣武器給台灣，和
爭取台灣外匯存底繼續存放美國銀行的立法。若美國
有誠意履行舊金山和約，堅持承認台灣獨立不屬中國
的立場，效果絕對比台灣關係法好。

　　台灣關係法比較特殊者為第2章(b)的(2)，美國追
求西太平洋地區的和平穩定，(b)的(3)，美國與中國建
交是基於台灣前途會和平解決的期待。(b)的(4)，美國
關切以非和平的方式，包括封鎖、禁運，解決台灣前
途。(b)的(5)，美國提供防衛性武器給台灣。第2章的
(c)，美國將保護並增進台灣的人權。第4章(b)的(3)的
(A)，美國承認中國不影響台灣當局在1978年12月31日
(中美建交)後的財產所有權。

　　只要美國履行舊金山和約，這些台灣關係法的條
文，都是基本上應該履行的義務，因為另立台灣關係
法，反而使人產生錯覺，以為舊金山和約失效了。所
以台灣關係法給人的印象是，目的在對台軍售，以及
吸納台灣的外匯存底。例如，第2章的(b)(5)為斷交後
繼續軍售的法律依據。而第4章(b)的(3)的(A)提供了法
律保障，台灣才會放心把錢存美國，不怕被中國領
走。