本網站新聞第26號提到，中國的白皮書也好，對
520陳水扁演說的回應也好，都強硬主張台灣自古是中
國的一部分，硬要台灣承認。台灣好像都不否認這個
說法，只是不敢承認而已。其實，稍為用心一點，就
會發現，又被中國人騙了。對於中國利用各族古籍，
主張距今一千七百多年以前，台灣就是中國的，本人
要求中國提出證據，否則就是說謊。我們不必等，中

　　國是提不出證據的，在此，我們就把真相掀開來。

　　1993年8月31日，中國向全世界發表，「台灣問題
與中國的統一問題」白皮書，其第一節說，「台灣古
稱夷洲、流求。大量的史書和文獻記載了中國人民早
期開發台灣的情景。距今一千七百多年以前，三國時吳人沈瑩的臨海水土誌等，對此就有所著述」。這一
段，是「自古台灣就是中國領土一部分」典型的說詞
。在此我們不只要討論一千七百多年以前的中國古籍
，更要把在台灣的中國人所曾經提出的，最早的，四
千年前夏禹時的「夏書禹貢篇」拿出來討論，澈底檢
驗所謂的「中國人民早期開發台灣的情景」，讓真相
呈現使中國人心服口服。

1.夏書禹貢篇記載：
　「島夷卉服，厥包橘柚鍚貢，沿於紅海，達於淮泗
　」。中國人的解釋是：島上產橘子，當然是指台灣
　。夏書有載，証明了中國人早就知道台灣在什麼地
　方。
2．列子湯問篇「夏革」記載：
　「渤海之東不知幾億萬里，有大壑焉，實為無底之
　谷，其下無底，名曰歸虛。
　其中有五焉，一曰岱興，二曰員嶠，三曰方壺，四
　曰瀛洲，五曰蓬來云」。
　中國人的解釋是：
　　由「岱興」、「員嶠」各取頭一字組成「岱員
　　」。「岱員」和台語的「台灣」相同，因此「夏
　　革」所言必定是指台灣。
3．山海經之海內南經記載：
　「伯盧國、離耳國、彫題國、北胊國、皆在鬱水之
　南」。
　中國人的解釋是：
　　離耳國似指海南島，而彫題國民黥面紋身，類似
　　台灣山胞，故彫題國必定是指台灣。
4．史記秦始皇紀記載：
　「海中有三神山，名曰蓬來、方丈、瀛洲，仙人居
　　之云」。
　中國人的解釋是：
　　三山依北而南排列，蓬來為日本、方丈為琉球，
　　瀛洲當然是台灣。 
5．漢書地理志記載：
　「江南多濕，丈夫多夭，會稽海外有東鯷人，分為
　二十餘國，以歲時來獻見」。
　中國人的解釋是：
　　東鯷和彫題音相似，彫題既指台灣，東鯷不是台
　　灣為何？
6．三國志孫權傳記載：
　「將軍衛溫遣諸葛直以甲士萬人浮海求夷洲及亶
　洲，亶洲在海中，所在絕遠，不得卒至。但得夷
　洲，數千人而返」。
　中國人的解釋是：
　　亶洲，有人認為是海南島或菲律賓，而夷洲為日
　　本或台灣，不敢確定。
7．沈瑩「臨海水土誌」記載：
　「夷洲在臨海東南」，「土地無霜雪，草木不死」
　，「女已嫁，皆缺去前上一齒」，「戰得頭，著首
　還，中庭建一大材，高十余丈，以所得頭差次挂
　之，歷年不下，彰示其功」。衛溫、諸葛直到達夷
　洲後，「士眾疾疫死者十有八九」。
　按：本書成於西元268至280年之間，所描述者和台
　　　灣山胞、平埔的習慣相同，是「孫權傳」的旁
　　　証。但「台灣大年表前編」卻說，「徐福率童
　　　男女往夷洲及亶洲」，顯然夷洲及亶洲是日本
　　　的島。又，今在日本熊野山有徐福墓，附近有
　　　蓬來山及秦家村。依此看來，夷洲及亶洲是日
　　　本而非台灣。
8．隋書東夷列傳記載：
　「琉球國居海東，當建安郡東，水行五日而至」，
　「將軍陳稜要求土著投降，被拒，遂擄其男女數千
　人，載軍實而返」。
　中國人的說法是：
　　這當然是指台灣，所以彰化有陳稜路。但有學者
　　認為是琉球或澎湖。
9．元人馬端臨的「文獻通考」記載：
　「琉球國在泉州之東，有島曰澎湖，煙火相望，水
　行五日而至，旁有毘舍耶國，語言不通，袒裸盱
　睢，殆非人類」。
　按：到底毘舍耶國是菲律賓還是台灣，中國人自己
　　　也不清楚。
10．鄭舜功「日本一鑑」記載：
　　「台灣為小東島，小東島又稱小琉球，而小琉球
　　就是台灣」。
11．周寀於明萬曆17年稱台灣為小番。
12．1603年陳第「東番記」記載：
　　「東番從烈嶼諸澳，乘北風一晝夜至澎湖，又一
　　晝夜至加老灣(有學者認係台南附近)，近矣」。
　按：此時台灣的地理位置及名稱已可確定。而明既
　　　稱台灣為「東番」，顯示台灣不屬大明帝國無
　　　可爭辯。
13．「明史」記載：
　　「雞籠山在彭嶼東北，故名北港，又稱東番，去
　　泉州甚邇」。
　按：雞籠山可確定為今之基隆，但又稱北港、東
　　　番，而東番是指台灣，北港在雲林。若以今視
　　　昔，必一片混亂。下同。
14．「蓉州文稿」記載：
　　「台灣係海中番島，昔人所謂乾坤東港，華嚴婆
　　娑洋世界，名為雞籠」。
15．顧祖禹「讀史方輿紀要」記載：
　　「彭湖為漳泉之門戶，而北港即為彭湖之唇齒，
　　失北港，則唇亡齒寒，不特彭湖可慮，漳泉亦可
　　憂也。北港蓋在彭湖之東南，亦謂之台灣，天啟
　　以後皆為紅夷所據」。
16．「台灣通誌稿史略」記載：
　　「元世祖征日本後，置巡檢司於澎湖，未涉及台
　　灣本島」。
　中國人的說法是：
　　澎湖也是台灣。所以為了「認識台灣」教科書漏
　　列「元置巡檢司於澎湖」，李慶華及中國統一聯
　　盟就群起而攻。事實上，元是蒙古人的國家，中
　　國及澎湖地位相同，都是蒙古的殖民地，澎湖當
　　時是蒙古的，並不是中國的，有沒有設「巡檢司
　　於澎湖」和中國何干？

　　從上舉16例可見，不但「中國人民早期開發台灣
　　」沒有根據，而且連到過台灣也沒有，若有，只
是劫掠而非開發。再從古籍稱呼「台灣」為某某國、
夷洲、東番、小番等來看，中國明顯的視台灣為另一個國度。另外，中國人對台灣的方位、名稱模糊不
清，連專門研究的學者也無法分辨，這是自古台灣不屬中國的絕佳旁証。
　　最直接的證據要算宋高宗紹興7年(公元1137年)的
「華夷圖」，上有韓國、海南島獨缺台灣，證明當時
中國仍不知有台灣。大明皇帝於嘉靖33年(1554)請航
海先進葡萄牙人畫台灣地圖，所畫的是四方形的土地
(見下圖，取自拙著「台灣常識」第355頁)。可見，時
至1554年中國對台灣仍茫然無知，自古台灣怎麼會是
中國的？