| | 上一期提到，1708年台灣「海防同知」孫元衡任滿離台抵廈時，寫了一首詩，道盡滿清官吏奉調來台時時面對死亡的驚恐心情。在台大官的生活條件和環境衛生都比一般人好，每天都提心吊膽了，其他的人更不在話下。所以，1704年江日昇「台灣外記」所說：「台地初闢，水土不服，病者即死，故(鄭氏)至各島搬眷，俱遷延不前」，應該也是實情。
奉調來台既等於被判死刑，不管大官或小官，能貪就貪，因此有3年官兩年滿的傳說。意思是，滿清官吏一任3年，因貪污的關係，2年就賺飽了3年的「薪水」。乾隆55年(1790)5月27日，直隸總督梁肯堂「為查追得受台灣海口陋規各員」的奏摺，就具體的指出了這個事實，他所舉發的詳情如下：
韓琮，鹿耳門同知
年俸500圓， 任內貪污得銀 37,584圓。
焦長發，淡水同知
年俸500圓，任內貪污得銀 17,334圓。
鄔淮肅， 鹿耳門同知
俸500圓，任內貪污得銀 80,000圓。
章紳，台灣鎮總兵
年俸700圓，任內貪污得銀 21,308圓。
董梁，台灣鎮總兵
年俸700圓，任內貪污得銀 21,816圓。
這些貪污所得，有的來自包庇走私、偷渡，有的來自「墾批」。劉銘傳清賦的12項建議說得很明白：「蓋台地，雖歸入清朝版圖，而與內地聲氣隔絕，小民不知法度，無從請給執照，其赴官請領墾照者，既屬狡黠之徒，往往眼看某處埔地，有人開墾行將成業，乃潛赴官府請領執照，獲得廣大地段之開墾權，多至數百甲少亦擁有數十甲，以執照為證據，坐領他人墾成土地，爭執興訟，無照者且不能對抗之，因不得已承認其為業主而納與大租，是大租戶不費絲亳勞力，坐收漁利」。官府在發給墾照時，沒有收取回扣嗎？一定有，只是劉銘傳自己也是當官的，不好意思明講而已。
根據中國歷史所言，閩客移民台灣以墾荒為生。所以「請領執照」好像是要開墾的樣子，事實不然。閩客來台水土不服，死亡者比比皆是，生病者更多。生病就不能耕田，而耕田，一人的能力不過一甲，請領的墾照一次批准數百甲或數十甲，閩客坐收租金就可以，何必耕種？既有錢又不必下田比較不會被蚊子叮到。由此推知，實際下田的必然是土生土長的平埔族或高山族，不是閩客。台灣既是台灣人所墾，血統那裏會是閩客？目前台灣各鄉鎮開拓史都記載，是由某姓漳人、泉人、粵人進入開墾，這些人都只是剝削者，或漢化的原住民，拖犁拉車者絕對是台灣人，他們雖是台灣人口的絕對多數，但是他們的名字並沒有記載，造成台灣人非閩即客的歷史性大錯誤。
和官員有交陪的閩客，得到墾照收租發了財，分給官員就回中國不敢久留台灣。因若在台長期居留，生命有危險，而且也娶不到老婆。此可由1717年「諸羅縣誌」的記載得到證實：「由郡治北至雞籠……男多於女；有村庄數百人而無一眷口者。蓋內地津渡，婦女之禁既嚴，娶一婦動費百金，故庄客佃丁，稍有盈餘者復其邦族(回中國)矣」。 | |
